Pour moi son son est vraiment à part car il arrive à concilier un ésthétique “redux” tout en étant massivement groovy, tantôt bouncy tantôt percutant…

Je trouve que le jeu des catégorisations minimal/pas minimal deep/pas deep (creux alors?!) est assez limité, et là on transcende les catégories, c’est réduit mais pas minimal et c’est groovy comme de la house mais c’est bien plus massif, c’est drogué mais pas super mental à part les grosses témon… bref c’est vraiment à part, je dirai meme, avec un accent du sud, que ce producteur là à du chieng!

J’ ai vu que c’ était toi qui avait rédigé le petit post sur Patrice Scott, artiste que j’ affectionne particulièrement et dont presque tout le monde se fout en France(Merci pour lui)…

En tous cas c’ est tout à ton honneur d’ avoir pris le temps de rédiger une réponse soignée.Je te remercie.

La phrase “il était temps de redevenir sérieux” était à prendre sur un ton humoristique… C’était naze ok tant pis, honte à moi.
Alors même si tu en doutes, je suis passionné (comme tous ici, je crois) de musique, et de musique électronique en l’occurrence, et c’est évident qu’un track est réussi s’il véhicule une émotion, quelle qu’elle soit, peu importe que ce morceau en question soit qualifié de “minimal”, de “techno”, de “tech-house”, de “deep” ou je ne sais quoi. Je suis à 100000 lieues de penser que la musique électronique ne sert qu’à faire bouger “béatement” les gens, comme tu le dis, et sincèrement c’est la première fois qu’on me dit ça.
Pour moi un track “racé, vicieux et massif”, c’est quelque chose qui te prend aux tripes, qui t’envoie loin, très loin, qui véhicule donc une forte et belle émotion, pas une envie de vomir.
Enfin si tu lis mes posts précédents tu te rendras compte que la “deep” ne me laisse vraiment pas indifférent, et que c’est pour moi dans le meilleur des cas tout sauf de la daube d’ascenseur.
Mon post n’est peut être journalistiquement pas parfait, j’en suis conscient, mais de là à le trouver arrogant, tu vas un peu loin; même si des termes sont mal employés, des phrases mal tournées, etc. Je n’ai pas de formation de journaliste, et je ne pense pas non plus être là pour faire du journalisme ultra pro; mais simplement pour parler de musique, de cette musique qu’on aime à s’en cogner la tête contre un mur, sans prétention et sans arrogance.
En tous les cas je suis désolé que tu sois déçu. Sache que mon but premier était de faire découvrir un artiste, et une musique qui me fais profondément vibrer. Donc sans rancune aucune, et donc je te conseille vraiment l’écoute de ces tracks ;)

Would be pleased if you checking out my new site othersidedmusic.wordpress.com !

N’importe quoi! C’ est à se demander si tu t’intéresses réellement à la musique électronique.Je me demande…La plupart du temps je trouve le contenu du blog intéressant mais là, journalistiquement parlant: c’ est franchement limite…quand tu parles “de minimal techno racée, vicieuse et surtout bien massive” c’ est vraiment à vomir. La musique minimale ou non, dancefloor ou non doit etre capable de véhiculer des émotions, pas seulement de faire danser béatement les gens, alors si tu aimes vraiment ce track, étoffe un peu ton vocabulaire.

Je suis pas un antiminimal hein, mais cette vision: minimale=dancefloor en feu et deep=musique d’ ascenseur est vraiment lamentable.

Bref…

Bonne continuation à l’ équipe, GTC reste un blog intéressant, mais ce genre d’ article me donne envie de pèter mon ordinateur.D’ ailleurs j’ ai même pas écouté le track tellement j’ ai trouvé ça mal écrit et arrogant, sans parler des commentaires affligeants(Panq tocard n°1)

Et n’ allez pas penser que je suis un anti minimal, car c’ est absolument pas le cas.