Après mes deux premiers posts orientés deep, il était temps de redevenir sérieux.
Ugo Basile, aka Hugo, c’est peut être ce que l’Italie nous offre actuellement de plus intéressant en matière de minimal techno racée, vicieuse et surtout bien massive. Dans ce domaine, là où certains s’arrêtent uniquement à rendre un track efficace (et donc bien souvent chiant), Hugo va bien plus loin, et a réussi à développer au fil des sorties un son à la fois personnel et travaillé, sexy, mental, vraiment cohérent.
Avec une flopée de maxis ou de remixes tueurs (souvenez vous le Matt Star playlisté il y a peu par l’ami Ed) tour à tour sortis sur Tongut, Hartchef Discos, Tuning Spork, Systematic ou son propre netlabel Toni Music, ce jeune et talentueux producteur turinois s’est taillé une solide réputation dans le domaine du kick ultra carré et de la killer basse groovy, et notamment avec les fameux “The Sloop” & “The Siren“, dont vous n’avez décemment pas pu passer à côté l’été dernier.
Et puis si je vous parle du Monsieur aujourd’hui, c’est que son actualité est carrément bouillante : un excellent maxi sur Systematic sorti il y a 2 semaines, et un tout nouveau live, à ne pas manquer au Rex Club début janvier.
Alors voici un extrait du “Nice To Meet You EP”, tout juste paru chez Systematic, co-produit avec son comparse Daniele Papini :
Hugo & Daniele Papini – Softuer [SYST0050-6]
On prend un peu d’altitude avec “Moneymaker”, sa basse hypnotique, et sa sournoise mélodie jazzy
solidement fouettée par une rythmique imparable. Ce morceau est récemment sorti en digital sur le bien nommé “Claque Musique”. Enjoy :
Hugo – Moneymaker [ClaqueExtra05]
December 18th, 2008 at 12:02 am | panq says
Enfin de la minimal. Merci, j’en peut plus de ces sons deep. La musique en club devient un fond sonore, on entends plus les gens parler que le son.
Rendons les clubs aux drogués !!! Désolé c un cri du cœur.
En tout cas merci pour l’info, j’irai voir ça de plus prés au Rex.
December 19th, 2008 at 12:40 pm | mOnster eart Driver says
ya pas que la deep de partout hein ….
t’avais qu’a allé à l’annversaire de the end à londres (avec sven vath)
ya des moments ça savatait severe ….
niveau druggy tech on a été servi :)
December 19th, 2008 at 5:13 pm | jack lockerroom says
Le Moneymaker est un bon exemple de ce qu’à apporté la minimale à l’ensemble de la scêne electronique: rythm smog, basse simplette mais qui fou le tournie, le tout muté en texture élastique.
Thanks John In
December 19th, 2008 at 5:21 pm | dav.ID aka Octopuss says
aaaah year !!!!
1 avec Panq
que la belle minimale fasse feu!! Merci Tuning Spork
December 21st, 2008 at 3:44 pm | Big Felaz is High says
yes bien jaquant ces tracks, de la belle minimale bien dosée
December 29th, 2008 at 1:17 pm | Caro says
Coucou, GTC est n°5 du Top blogs 2008 des lecteurs des Inrocks…sur 26.
December 29th, 2008 at 4:00 pm | clement says
ah ouai ? c’est dans le journal ou sur internet?
quelqu’un nous scanne ça?
merci lesinrocks <3
December 29th, 2008 at 5:49 pm | John says
Le classement est par ici : http://www.lesinrocks.com/actu/2008/Best-of/
Après il y a peut être aussi quelque chose de plus complet dans la version papier…
December 29th, 2008 at 9:43 pm | tibal says
“Après mes deux premiers posts orientés deep, il était temps de redevenir sérieux”…pfffffff
N’importe quoi! C’ est à se demander si tu t’intéresses réellement à la musique électronique.Je me demande…La plupart du temps je trouve le contenu du blog intéressant mais là, journalistiquement parlant: c’ est franchement limite…quand tu parles “de minimal techno racée, vicieuse et surtout bien massive” c’ est vraiment à vomir. La musique minimale ou non, dancefloor ou non doit etre capable de véhiculer des émotions, pas seulement de faire danser béatement les gens, alors si tu aimes vraiment ce track, étoffe un peu ton vocabulaire.
Je suis pas un antiminimal hein, mais cette vision: minimale=dancefloor en feu et deep=musique d’ ascenseur est vraiment lamentable.
Bref…
Bonne continuation à l’ équipe, GTC reste un blog intéressant, mais ce genre d’ article me donne envie de pèter mon ordinateur.D’ ailleurs j’ ai même pas écouté le track tellement j’ ai trouvé ça mal écrit et arrogant, sans parler des commentaires affligeants(Panq tocard n°1)
Et n’ allez pas penser que je suis un anti minimal, car c’ est absolument pas le cas.
December 30th, 2008 at 12:51 am | Other Side says
Wohaa Thanxx for a wonderful site, dont understanding a word of french, but music speaks.
Would be pleased if you checking out my new site othersidedmusic.wordpress.com !
December 30th, 2008 at 1:54 am | John says
to tibal : je suis désolé, mais je crois que tu n’as pas bien compris le sens de mon post. J’avoue être assez surpris de la virulence de ton message. Peace !
La phrase “il était temps de redevenir sérieux” était à prendre sur un ton humoristique… C’était naze ok tant pis, honte à moi.
Alors même si tu en doutes, je suis passionné (comme tous ici, je crois) de musique, et de musique électronique en l’occurrence, et c’est évident qu’un track est réussi s’il véhicule une émotion, quelle qu’elle soit, peu importe que ce morceau en question soit qualifié de “minimal”, de “techno”, de “tech-house”, de “deep” ou je ne sais quoi. Je suis à 100000 lieues de penser que la musique électronique ne sert qu’à faire bouger “béatement” les gens, comme tu le dis, et sincèrement c’est la première fois qu’on me dit ça.
Pour moi un track “racé, vicieux et massif”, c’est quelque chose qui te prend aux tripes, qui t’envoie loin, très loin, qui véhicule donc une forte et belle émotion, pas une envie de vomir.
Enfin si tu lis mes posts précédents tu te rendras compte que la “deep” ne me laisse vraiment pas indifférent, et que c’est pour moi dans le meilleur des cas tout sauf de la daube d’ascenseur.
Mon post n’est peut être journalistiquement pas parfait, j’en suis conscient, mais de là à le trouver arrogant, tu vas un peu loin; même si des termes sont mal employés, des phrases mal tournées, etc. Je n’ai pas de formation de journaliste, et je ne pense pas non plus être là pour faire du journalisme ultra pro; mais simplement pour parler de musique, de cette musique qu’on aime à s’en cogner la tête contre un mur, sans prétention et sans arrogance.
En tous les cas je suis désolé que tu sois déçu. Sache que mon but premier était de faire découvrir un artiste, et une musique qui me fais profondément vibrer. Donc sans rancune aucune, et donc je te conseille vraiment l’écoute de ces tracks ;)
December 30th, 2008 at 3:53 am | tibal says
Bon, je vais écouter ce track…je suis navré de m’ énerver comme ça(entre nous je crois que ce sont les commentaires derrière qui m’ ont exaspéré le plus) Ce que je ne comprend pas, c’ est qu’ en lisant ta réponse à mon “virulent” post, je trouve que tu t’ exprimes très bien.Sans avoir de formation de journaliste il me parait évident que tu peux mieux faire.En fait j’ adore avoir de la matière à lire et je trouve que ça manque de plus en plus du moins pour ce qui est des blogs francophones.
Et bon: j’ en ai plus que marre de cette opposition deep vs minimal alors je dois etre un poil parano/succeptible, je l’ admet. Je trouve que c’ est un débat vraiment parisien et débile.Les 2 tendances se marrient très bien d’ ailleurs.
J’ ai vu que c’ était toi qui avait rédigé le petit post sur Patrice Scott, artiste que j’ affectionne particulièrement et dont presque tout le monde se fout en France(Merci pour lui)…
En tous cas c’ est tout à ton honneur d’ avoir pris le temps de rédiger une réponse soignée.Je te remercie.
December 30th, 2008 at 9:20 am | Caro says
… ; ) > Clément, John, ce classement n’apparait pas dans la version papier.
December 31st, 2008 at 12:28 am | supachik says
j’apprécie la funkiness de moneymaker
January 5th, 2009 at 12:14 pm | Ed says
hugo is on fire, quasimment tous ces remixes sont du L.O.U.R.D., comme son dernier en date, un savoureux remélange pour Marc Rondbois sur Systématique.
Pour moi son son est vraiment à part car il arrive à concilier un ésthétique “redux” tout en étant massivement groovy, tantôt bouncy tantôt percutant…
Je trouve que le jeu des catégorisations minimal/pas minimal deep/pas deep (creux alors?!) est assez limité, et là on transcende les catégories, c’est réduit mais pas minimal et c’est groovy comme de la house mais c’est bien plus massif, c’est drogué mais pas super mental à part les grosses témon… bref c’est vraiment à part, je dirai meme, avec un accent du sud, que ce producteur là à du chieng!
January 6th, 2009 at 12:35 am | gerhardt says
Ed: tu viens de resumer son live au rex.
January 7th, 2009 at 12:25 pm | Ed says
ah ouais? J’ai hâte de me faire retourner par ses basses de gangsters en room 1 à la fabric, par exemple!
January 10th, 2009 at 5:05 pm | Hugo (aucun rapport) says
Ce qui me plaît vraiment chez lui c’est son sens de la rythmique (sur Moneymaker ou son remix de Kuehle Fliege, le beat est fou). Le reste, bof bof..